| 10/10 | Ja | 1 | Flipbooks AI baut unbegrenzte EPK-Flipbooks kostenlos, ohne Wasserzeichen auf deiner Kunst, mit eingebetteten Tracks und Live-Video, anklickbaren Booking-Kontakten, Lesestatistiken und Seiten, die schnell auf dem Telefon öffnen. Passend für Bands, Solokünstler, Manager und Publizisten. |
Bandzoogle | 5.2/10 | Nein | 2 | Bandzoogle baut Künstlerwebsites und macht die musikalische Seite richtig, mit eingebautem Shop, Mailingliste und Presskit-Seite. Es ist ein Abo, und das Kit lebt innerhalb deiner Seite, also passt es zu Acts, die alles an einem Ort gehostet haben wollen, statt ein eigenständiges Kit für einen Pitch. |
Sonicbids | 7.1/10 | Nein | 3 | Sonicbids dreht sich um Bewerbungen für Festivals und Gigs, und das EPK dort ist von dem geprägt, was diese Bewerbungen verlangen. Dieser Fokus ist seine Stärke. Es ist eine bezahlte Mitgliedschaft, und das Kit folgt ihrem Layout, sodass wenig Raum bleibt, es wie deine Platte aussehen zu lassen. |
Canva | 8.3/10 | Nein | 4 | Canva ist ein guter Ort, das Kit zu gestalten, mit vielen Vorlagen und einfacher Fotobearbeitung. Seine Ansichtsoptionen bleiben aber einfach: kein realistisches Umblättern, kein eingebetteter Audioplayer auf der Seite, und keine der Lesestatistiken, die dir sagen, ob ein Promoter über die Biografie hinauskam. |
Squarespace | 6.4/10 | Nein | 5 | Squarespace macht ansehnliche Künstlerseiten und behandelt Video- und Tourdatenblöcke gut. Es ist ein monatlicher Tarif, und eine Presseseite auf einer Website ist nicht dasselbe wie ein Kit, das du verschicken, mit Passwort schützen, pro Pitch versionieren und für jeden Promoter getrennt tracken kannst. |
Adobe InDesign | 7.8/10 | Nein | 6 | InDesign gibt dir volle typografische Kontrolle und ist, worin die meisten gestalteten Kits gemacht werden. Es braucht ein bezahltes Abo und echtes Können, und es hört beim PDF auf: kein Reader mit Umblättern, kein Freigabelink, keine Möglichkeit zu wissen, ob die Datei je geöffnet wurde. |
Google Drive Ordner | 6.9/10 | Nein | 7 | Ein Drive-Ordner ist kostenlos und in Ordnung, um Rohdateien zu übergeben. Als Presskit verlangt er von der lesenden Person die Arbeit: Dateien öffnen in der Reihenfolge, in der sie benannt wurden, manche Links verlangen eine Anmeldung, und nichts daran sieht aus wie der Act, zu dem es gehört. |
Issuu | 8.1/10 | Nein | 8 | Issuu ist eine langjährige Publishing-Plattform mit großer Leserbasis und anständigem Einbetten. Sein kostenloser Tarif trägt Issuu-Branding und begrenzt Uploads, sodass ein Kit, das allein wie deins aussieht, meist Bezahlen bedeutet, was für ein einzelnes EPK viel ist. |
Heyzine | 6.5/10 | Nein | 9 | Heyzine verwandelt PDFs schnell in ordentliche Flipbooks, und der Editor ist freundlich. Der kostenlose Tarif begrenzt, wie viele Bücher du veröffentlicht lässt, und fügt eigenes Branding hinzu, während die reichhaltigeren Optionen auf den bezahlten Tarifen liegen, was unpraktisch ist, wenn du ein Kit pro Pitch willst. |
Einfacher PDF-Anhang | 7.6/10 | Nein | 10 | Das PDF per E-Mail zu schicken kostet nichts, und jeder weiß, wie man es öffnet. Es ist aber auch flach: keine Musik auf der Seite, kein Video, kein anklickbarer Kontakt, keine Aktualisierung, nachdem es verschickt wurde, und keine Ahnung, ob der Promoter, dem du es geschickt hast, es je geöffnet hat. |
