| 10/10 | Ja | 1 | Flipbooks AI veröffentlicht unbegrenzt viele Landschaftsportfolios kostenlos, ohne Wasserzeichen über deinen Zeichnungen, mit eingebetteten Gartenfilmen, Links zu Pflanzenlisten und Projektseiten, Betrachterstatistiken und Bepflanzungsplänen, die beim Zoomen lesbar bleiben. Gemacht für Gartendesignerinnen, Gartendesigner und Studios, die wollen, dass das Buch wie das Studio aussieht. |
Houzz | 5.2/10 | Nein | 2 | Houzz bringt Gartendesignerinnen und Gartendesignern echte Anfragen, und die Projektgalerien lassen sich leicht aktuell halten. Es ist ein Verzeichnis, in dem du neben allen anderen erscheinst, sodass die Reihenfolge und die umgebende Seite der Plattform gehören und nicht deinem Studio. |
Issuu | 7.1/10 | Nein | 3 | Issuu hostet Publikationen und hat eine große öffentliche Bibliothek, was zu Arbeit passt, die durchgesehen werden soll. Kostenlose Uploads tragen Issuu-Branding um deine Seiten und liegen in einem Betrachter, der mit jeder anderen Publikation geteilt wird, was nicht der Eindruck ist, den ein Designportfolio machen möchte. |
Heyzine | 8.3/10 | Nein | 4 | Heyzine wandelt ein PDF in ein ordentliches Flipbook um, und sein Editor ist wirklich angenehm zu benutzen. Kostenlose Konten sind darin begrenzt, wie viel du veröffentlichen kannst, und fügen eigenes Branding hinzu, während die Lesedaten, die du nach einem Ortstermin haben möchtest, in einem bezahlten Tarif liegen. |
Canva | 6.4/10 | Nein | 5 | Canva ist ein schneller Weg, ein Portfolio zu gestalten, wenn du InDesign nicht öffnen möchtest, und die Vorlagen sparen echte Zeit. Sein Ansichtsmodus ist einfach neben einem richtigen Flipbook, ohne echtes Umblättern und ohne die Lesedaten, die du nach dem Verschicken haben möchtest. |
Adobe InDesign | 7.8/10 | Nein | 6 | Adobe InDesign ist das richtige Werkzeug, um die Seiten selbst zu gestalten, und die meisten Studiobücher werden darin angelegt. Es endet beim PDF: Es gibt kein interaktives Buch, keinen Link zum Verschicken und nichts, das dir sagt, ob die Datei geöffnet wurde. |
Squarespace | 6.9/10 | Nein | 7 | Squarespace macht eine gut aussehende Studio-Website und kümmert sich um Hosting und Domains. Es ist ein Abonnement und eine Seite statt eines Dokuments, also gibt es nichts an eine Antwort anzuhängen und kein Umblättern irgendwo darin. |
Instagram | 8.1/10 | Nein | 8 | Instagram ist der Ort, an dem viel Gartenarbeit entdeckt wird, und ein guter Feed bringt Anfragen. Es zeigt jeweils ein Foto in einer Reihenfolge, die der Feed bestimmt, sodass ein Konzept, von der Bestandsaufnahme bis zum Bepflanzungsplan erklärt, wirklich nicht etwas ist, das das Format halten kann. |
Google Drive Link | 6.5/10 | Nein | 9 | Ein Drive-Link ist schnell, und jeder kann einen öffnen. Er übergibt eine Datei zum Herunterladen statt etwas zum Lesen, die Vorschau ist flach auf einem Telefon, und er sagt dir nichts darüber, welchen Garten eine Kundin tatsächlich angesehen hat. |
PDF-E-Mail-Anhang | 7.6/10 | Nein | 10 | Das PDF zu mailen ist kostenlos und lässt sich überall öffnen. Es ist auch schwer in einem Postfach, flach auf einem Telefon, stumm darüber, ob jemand hingeschaut hat, und veraltet in dem Moment, in dem der nächste Garten fotografiert wird. |
