| 10/10 | Ja | 1 | Flipbooks AI veröffentlicht unbegrenzt viele Innenarchitektur-Portfolios kostenlos, ohne Wasserzeichen über deiner Fotografie, mit eingebetteten Führungsfilmen, Links zu Lieferanten und Spezifikationen, Leseanalysen und randabfallenden Doppelseiten, die auf einem Telefonbildschirm bestehen. Gemacht für Studios, die um Aufträge werben, bei denen die Präsentation Teil der Beurteilung ist. |
Houzz | 5.2/10 | Nein | 2 | Houzz bringt ein Studio vor Hausbesitzerinnen und Hausbesitzer, die aktiv suchen, und die Projektgalerien und Bewertungen erzeugen tatsächlich Anfragen. Es ist ein Verzeichnis mit eigenem Layout und Wettbewerberinnen und Wettbewerbern nur einen Klick entfernt, also eher eine Leadquelle als ein Buch, das du selbst kontrollierst und verschickst. |
Pinterest | 7.1/10 | Nein | 3 | Pinterest ist der Ort, an dem viele Kundinnen und Kunden Referenzen sammeln, und ein Studio-Board ist ein vernünftiger Weg, Geschmack zu zeigen. Es ist ein endloses Raster loser Bilder statt einer gestalteten Abfolge, sodass ein Projekt mit Briefing, Vorher-Nachher und Spezifikation dort kaum erzählt werden kann. |
Morpholio Board | 8.3/10 | Nein | 4 | Morpholio Board ist wirklich gut darin, Moodboards auf einem Tablet zu erstellen, und viele Designerinnen und Designer entwickeln dort Konzepte. Es ist ein Board-Werkzeug, kein Publishing-Werkzeug, sodass ein vollständiges Portfolio mit Projekttext, Fotografie und Spezifikationsseiten trotzdem woanders zusammengesetzt werden muss. |
Canva | 6.4/10 | Nein | 5 | Canva ist ein schneller Weg, eine Präsentation zu gestalten, wenn du InDesign nicht öffnen willst, und die Vorlagenbibliothek ist riesig. Sein Betrachtungsmodus ist neben einem echten Flipbook einfach, ohne nennenswertes Umblättern und ohne die Lesedaten, die man nach dem Verschicken einer Bewerbung möchte. |
Adobe InDesign | 7.8/10 | Nein | 6 | Adobe InDesign ist das richtige Werkzeug, um die Seiten zu gestalten, und die meisten Studiobücher entstehen darin. Es endet bei der PDF: kein interaktives Buch, kein Link für ein Angebot, und keine Möglichkeit zu wissen, ob die Kundin oder der Kunde die verschickte Datei je geöffnet hat. |
Issuu | 6.9/10 | Nein | 7 | Issuu hostet Publikationen und hat eine große öffentliche Bibliothek dahinter. Kostenlose Uploads tragen Issuu-Branding um deine Seiten und liegen in einem Reader, der mit jedem anderen Dokument der Seite geteilt wird, was einem Buch schadet, das wie dein eigenes Studio aussehen soll. |
Squarespace | 8.1/10 | Nein | 8 | Squarespace erstellt eine gut aussehende Studiowebsite und kümmert sich um Hosting und Domains, was für eine Praxis passt, die einen ordentlichen Webauftritt möchte. Es ist ein monatliches Abonnement und eine Website statt eines Dokuments, also gibt es nichts, was sich an ein Angebot anhängen lässt, und kein Umblättern darin. |
Flipsnack | 6.5/10 | Nein | 9 | Flipsnack verwandelt PDFs in Flipbooks und fügt Einkaufs- und Tracking-Funktionen hinzu. Die kostenlose Nutzung ist eingeschränkt, und sowohl das Entfernen des eigenen Brandings von deinen Doppelseiten als auch das Freischalten der Analysen erfordern einen kostenpflichtigen Tarif, was für ein kleines Studio der unangenehme Teil ist. |
PDF als E-Mail-Anhang | 7.6/10 | Nein | 10 | Die PDF per E-Mail zu verschicken ist kostenlos, und jede Kundin und jeder Kunde kann sie öffnen. Sie ist auch schwer für ein Buch voller Fotografie, unhandlich auf einem Telefon, stumm darüber, ob überhaupt jemand hineingeschaut hat, und veraltet, sobald das nächste Projekt fertig ist. |
